Адвокат Басов Алексей Владимирович
Басов Алексей Владимирович
Адвокат, № в реестре 77/14119
Предпринимательское право, Финансовое право
Опыт работы: 9 лет
Языки: английский
Консультация: -500 бон 5 000 ₽
Онлайн-консультация: -500 бон 2 500 ₽
Выездная консультация:   7 500 ₽
Телефон: 8 (499) 346 60 59
МКА Железников и партнеры
г Москва, Пресненская наб, д 12
  • м. Выставочная, 683 м
  • м. Деловой центр, 888 м
  • м. Деловой центр, 967 м

Подробная информация

Специализация

Предпринимательское право

Банкротство, Антимонопольные споры

Финансовое право

Споры с государственным бюджетом, Налоговые споры

Опыт работы

  • 2012 - 2017 гг., Адвокатское бюро "Шаройко и партнеры"
  • 2017 - гг., МКА "Железников и партнеры"
  • 2010 - 2012 гг., Коллегия адвокатов № 100 КО

Образование

  • 2012 - РЭУ им. Плеханова (юриспруденция)

Портфолио

 

Финансовое право
Лишение налогоплательщика налоговой льготы (применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на прибыль)
Суть дела:

Налогоплательщик применял налоговую ставку 0 процентов при исчислении налога на прибыль, так как Общество удовлетворяло всем условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 284.1 НК РФ.

Обществом в соответствии с пунктом 6 статьи 284.1 НК РФ в установленные сроки были представлены необходимые сведения в налоговый орган, за исключением формы «Сведений о доли доходов организации от осуществления образовательной и (или) медицинской деятельности в общей сумме доходов, о численности работников в штате, о численности медицинского персонала, имеющего сертификат специалиста, в штате организации».

В адрес Налогоплательщика были направлены Требования, в которых Обществу было предложено на основании пункта 6 статьи 88 НК РФ представить в течение пяти рабочих дней со дня получения сообщений необходимые пояснения о правомерности в соответствии со статьей 284 НК РФ применения налоговой ставки 0 налога на прибыль.

Пояснения о правомерности применения нулевой ставки налога на прибыль были представлены Налогоплательщиком на бумажном носителе лично а также представлены по телекоммуникационным каналам связи с ЭЦП.
Сведения о доле доходов организации от осуществления образовательной и (или) медицинской деятельности в общей сумме доходов, о численности работников в штате организации и о численности медицинского персонала, имеющего сертификат специалиста, в штате организации были также представлены в Налоговый орган.

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка уточнённой налоговой декларации по налогу на прибыль организаций , представленной Обществом.
По результатам проверки инспекцией составлен акт и принято решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым Обществу предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций, пени за несвоевременную уплату налога , а также штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неуплату налога на прибыль организаций.

Основанием для доначисления в оспариваемом решении недоимки по налогу на прибыль организаций, пени и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, послужил вывод Инспекции о том, что в нарушение пункта 6 статьи 284.1 НК РФ Общество не представило в Налоговый орган в установленный законом срок документы и сведения, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов.

Позиция адвоката при подаче апелляционной жалобы в вышестоящий налоговый орган была основана на том, что, вывод Инспекции не может быть признан правильным, ввиду его противоречия положениям статьи 284.1 НК РФ и позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 18.09.2018 № 304-КГ-5513 по делу № А81-813/2017, и постановки без соблюдениях правил проведения камеральной налоговой проверки и рассмотрения ее результатов, которые установлены статьями 88 и 101 НК РФ.

Решение дела:

Решение Инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено.

04.07.2019
Свернуть
Трудовое право
Незаконное увольнение - не все потеряно!
Суть дела:

Доверитель был принят в Муниципальное учреждение дополнительного образования спортивной направленности «СДЮШОР по футболу» на должность тренера-преподавателя по футболу.
**.**.**** он был уволен с должности тренера-преподавателя на основании пункта 5 части 1 статьи 81 Трудового Кодекса РФ за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если имеется дисциплинарное взыскание (приказ МАУДО «СДЮСШОР ПО ФУТБОЛУ» ### от **.**.****.
Согласно формулировке приказа о расторжении трудового договора ### от **.**.**** документами - основаниями к увольнению явились: служебная записка, приказ ### от **.**.****. и приказ ### от **.**.****.
Позиция Адвоката при подаче искового заявления о восстановлении на работе, признании незаконными приказов о дисциплинарных взысканиях и взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула при незаконном увольнении была основана на детальном изучении документов и процедуры увольнения, в ходе которого удалось установить отсутствие виновного неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на работника трудовых обязанностей, нарушение порядка привлечения работника к дисциплинарной ответственности.
В первую очередь с помощью Адвоката был подготовлен и подан запрос работодателю о выдаче документов, связанных с работой Доверителя.
На основании полученных сведений была восстановлена «картина происходящего» по версии работодателя и сопоставлена с фактическими обстоятельствами.
Результатом досудебной подготовки стала сформированная правовая позиция по делу, согласно которой Доверителю ранее об указанных документах не было известно, изложенные в оспариваемых документах события не происходили, Доверитель не совершал действий в виде виновных неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него трудовых обязанностей, а работодателем был нарушен порядок привлечения работника к дисциплинарной ответственности, в частности, с Доверителя не были истребованы письменные объяснения.

Решение дела:

Исковые требования удовлетворить частично.
Признать незаконными приказы о применении дисциплинарного взыскания в виде выговоров: ### от **.**.****, ### от **.**.****.
Признать незаконным приказ ### от **.**.**** о прекращении трудового договора от **.**.**** ### с Истцом по п.5 ст. 81 ТК РФ.
Восстановить Истца в должности тренера преподавателя МАУДО «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по футболу» с **.**.****.
Решение в части восстановления на работу подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с МАУДО «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по футболу» в пользу ЛИЦО_1 заработную плату за дни вынужденного прогула с **.**.**** по **.**.**** в размере ****** рублей компенсацию морального вреда в размере *** руб., а всего *** рублей.

10.10.2019

Отзывы

Как формируются отзывы

Вы можете оставить отзыв на ЛюдиПрава только в том случае, если записывались на консультацию к юристу с помощью нашего сервиса. Каждый отзыв проходит тщательную проверку и это позволяет нам исключать рекламные или заказные отзывы.

Пока ещё никто не оставил отзыв

Адвокаты поблизости

Герасин Александр Викторович

Уголовное право
Гражданское право

5 000 ₽

г Москва, Кутузовский пр-кт, д 23, оф 17
  • м. Студенческая, 889 м
  • м. Киевская, 1.2 км
  • м. Киевская, 1.4 км
Данильянц Эрик Рудольфович

Уголовное право
Предпринимательское право

3 500 ₽

г Москва, Краснопресненская наб, д 12
  • м. Выставочная, 1.3 км
  • м. Улица 1905 года, 1.5 км
  • м. Деловой центр, 1.6 км
Студенецкий Андрей Сергеевич

Уголовное право
Семейное право

2 000 ₽ -200 бон
г Москва, Шмитовский проезд, д 7
  • м. Улица 1905 года, 1.1 км
  • м. Выставочная, 1.7 км
  • м. Деловой центр, 1.7 км
Фролов Алексей Николаевич

Гражданское право
Уголовное право

2 000 ₽

г Москва, Шмитовский проезд, д 7
  • м. Улица 1905 года, 1.1 км
  • м. Выставочная, 1.7 км
  • м. Деловой центр, 1.7 км
Попов Илья Сергеевич

Предпринимательское право
Уголовное право

5 000 ₽

г Москва, ул Новый Арбат, д 23
  • м. Смоленская, 390 м
  • м. Смоленская, 682 м
  • м. Баррикадная, 1.2 км
Макаричев Вадим Вячеславович

Предпринимательское право

5 000 ₽

г Москва, ул Плющиха, д 10
  • м. Смоленская, 576 м
  • м. Смоленская, 691 м
  • м. Киевская, 1 км
Козенков Денис Николаевич

Гражданское право
Уголовное право

1 000 ₽

г Москва, ул Плющиха, д 58
  • м. Киевская, 950 м
  • м. Киевская, 1.2 км
  • м. Киевская, 1.2 км
Милашевская Анастасия Фаритовна

Гражданское право

2 000 ₽

г Москва, проезд Сетуньский 2-й, д 19
  • м. Кутузовская, 1.9 км
Войти
Сервис
Клиентам
Регистрация для специалистов
Контакты

8 (499) 346 60 59

Вопросы по e-mail
[email protected]