Адвокат Басов Алексей Владимирович
Басов Алексей Владимирович
Адвокат, № в реестре 77/14119
Банкротство
Антимонопольные споры
Споры с государственным бюджетом
Налоговые споры
Опыт работы: 10 лет
Языки: английский
Консультация:   Бесплатно
Онлайн-консультация:   Бесплатно

Чтобы получить консультацию кликните на время

МКА Железников и партнеры
г Москва, Пресненская наб, д 12
  • м. Выставочная, 683 м
  • м. Деловой центр, 888 м
  • м. Деловой центр, 967 м

Специальность и специализация

Специализация

Банкротство

банкротство

Антимонопольные споры

монополистическая деятельность, недобросовестная конкуренция, запрет на ограничение конкуренции, антимонопольные требования к торгам, госзакупки, антимонопольные споры

Споры с государственным бюджетом

бюджетные споры, предоставление бюджетных средств, льготы отдельным категориям граждан, использование бюджетных средств

Налоговые споры

налоги, налоговые споры, налоговая инспекция, налоговые проверки

Курсы повышения квалификации

  • Особенности подготовки и ведения дела в Верховном Суде РФ (2018 г.)

Опыт работы

  • 2012 - 2017 гг., Адвокатское бюро "Шаройко и партнеры"
  • 2017 - гг., МКА "Железников и партнеры"
  • 2010 - 2012 гг., Коллегия адвокатов № 100 КО

Образование

  • 2012 - РЭУ им. Плеханова (юриспруденция)

Дипломы и сертификаты

Практика адвоката 5

 

Налоговые споры
Лишение налогоплательщика налоговой льготы (применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на прибыль)
Суть дела:

Налогоплательщик применял налоговую ставку 0 процентов при исчислении налога на прибыль, так как Общество удовлетворяло всем условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 284.1 НК РФ.

Обществом в соответствии с пунктом 6 статьи 284.1 НК РФ в установленные сроки были представлены необходимые сведения в налоговый орган, за исключением формы «Сведений о доли доходов организации от осуществления образовательной и (или) медицинской деятельности в общей сумме доходов, о численности работников в штате, о численности медицинского персонала, имеющего сертификат специалиста, в штате организации».

В адрес Налогоплательщика были направлены Требования, в которых Обществу было предложено на основании пункта 6 статьи 88 НК РФ представить в течение пяти рабочих дней со дня получения сообщений необходимые пояснения о правомерности в соответствии со статьей 284 НК РФ применения налоговой ставки 0 налога на прибыль.

Пояснения о правомерности применения нулевой ставки налога на прибыль были представлены Налогоплательщиком на бумажном носителе лично а также представлены по телекоммуникационным каналам связи с ЭЦП.
Сведения о доле доходов организации от осуществления образовательной и (или) медицинской деятельности в общей сумме доходов, о численности работников в штате организации и о численности медицинского персонала, имеющего сертификат специалиста, в штате организации были также представлены в Налоговый орган.

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка уточнённой налоговой декларации по налогу на прибыль организаций , представленной Обществом.
По результатам проверки инспекцией составлен акт и принято решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым Обществу предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций, пени за несвоевременную уплату налога , а также штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неуплату налога на прибыль организаций.

Основанием для доначисления в оспариваемом решении недоимки по налогу на прибыль организаций, пени и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, послужил вывод Инспекции о том, что в нарушение пункта 6 статьи 284.1 НК РФ Общество не представило в Налоговый орган в установленный законом срок документы и сведения, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов.

Позиция адвоката при подаче апелляционной жалобы в вышестоящий налоговый орган была основана на том, что, вывод Инспекции не может быть признан правильным, ввиду его противоречия положениям статьи 284.1 НК РФ и позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 18.09.2018 № 304-КГ-5513 по делу № А81-813/2017, и постановки без соблюдениях правил проведения камеральной налоговой проверки и рассмотрения ее результатов, которые установлены статьями 88 и 101 НК РФ.

Решение дела:

Решение Инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено.

04.07.2019
Свернуть
Собственность
Зачем адвокат в гражданском процессе?
Суть дела:

Сегодня хочу поговорить о том, зачем нужен адвокат в гражданском процессе.
Я сам думаю так о многих сферах: "у меня есть высшее образование, в интернете полно информации - сделаю сам!".
Но затем, потратив кучу времени и нервов, а, иногда, усугубив ситуацию, обращаюсь к специалисту.
Так чем же отличается адвокат от меня [читателя]?
Как бы это банально не звучало: знаниями и опытом.
Можно скачать иск, посмотреть "Час суда" или "Адвокат дьявола" и пойти в суд, но адвокат обучается этому ремеслу в институте и оттачивает приобретенные навыки на практике.
Как минимум адвокат-это юридическое образование и квалификационный экзамен.
Не будем забывать, что юриспруденция это наука, и адвокат-это специалист, отучившийся в институте, сдавший квалификационный экзамен и получивший практический опыт работы.
Занимаясь самодеятельностью можно навредить самому себе и прийти уже с еще более запущенной ситуацией.
Вот вам пример из практики.
Самостоятельная подача иска с приложениями из "образца", суд назначил экспертизу, о чем (почему-то) не писали на сайте, где был скачан образец иска. Экспертиза прошла не в пользу истца, как результат- проигрыш. Мало того, экспертиза позволила ответчику обратиться со взысканием неосновательного обогащения в следующем деле.
Какие здесь были ошибки.
Первое - адвокат может и должен прогнозировать. Тот или иной исход дела в любом случае ведёт к определенным последствиям и закреплённая в судебном акте фраза может стоить дорого.
Поэтому необходимо взвесить все риски, просчитать "экономику процесса". Отказ суда может сулить проблемами и встречными требованиями от контрагента.
Второе - основательная подготовка до обращения в суд. Выходить в суд без доказательств, все равно что бежать марафон без физической подготовки. О нюансах каждой категории дел и актуальной судебной практики вам так просто нигде не скажут. Это постоянный поиск и изучение - как раз одна из основ работы адвоката.
Третье - процессуальная грамотность и тактика.
Есть способы оспорить экспертизу, "обезвредить" тот или иной довод оппонента. А когда процесс складывается неудачно, то шаг отступить-тоже часть тактики. Реализация "плана отхода" - это сугубо процессуальные тонкости, которые знает лишь опытный адвокат.

Но почему адвокат, а не юрист? Этот спор ведется на просторах интернета постоянно.
Сейчас представлять интересы в суде может кто угодно, но вы же не пойдете к врачу, отучившемуся в кулинарном техникуме?
Как я уже упомянул, адвокат-это высшее юридическое образование, опыт работы и квалификационный экзамен.
Адвокат является членом адвокатского образования и адвокатской палаты своего субъекта, то есть он не сам по себе и в прямом смысле слова отвечает за свои профессиональные действия.
Одной из обязанностей адвоката является повышение квалификации, то есть он должен совершенствоваться.
Это те неоспоримые доводы, которые можно привести в пользу выбора именно адвоката.

Конечно, среди адвокатов также необходимо отыскать именно того специалиста, который может помочь именно Вам.
Как выбрать адвоката?
В первую очередь, по рекомендациям коллег, друзей и знакомых.
Особенно это работает, когда была решена уже аналогичная проблема (из той же сферы).
Если рекомендаций нет, то на помощь приходят просторы интернета, форумы и обсуждения, сайты адвокатских образований, рейтинговых компаний, и профильных ресурсов.
Стоит ли отдавать предпочтение узко специализированным адвокатам или специалистам широкого  профиля - решать Вам.
Есть плюсы и минусы у каждого из подходов (по моему мнению).
С большей долей вероятности узконаправленный специалист знает тенденции судебной практики, предмет доказывания по спору, средства и способы такого доказывания. Время, за которое он будет готовить документ также сокращается ввиду уже имеющего опыта.
Однако у специалиста широкого профиля может быть не замылен взгляд, а видение проблемы может выходить за рамки конкретного процесса - как результат более креативный подход, сулящий больше перспектив к получению желаемого результата. 

Из чего складывается размер вознаграждения адвоката?
Как раз из опыта, средств и сил, который тот или иной адвокат потратил на свой профессионализм. 
Обучение в институте, работа на позиции помощника и/или стажера адвоката - вот плата за статус адвоката.
Далее идет повышение квалификации, участие в судах, многочасовой поиск и анализ судебной практики, изучение психологии и развитие ораторского искусства.
За навыком написания одного искового заявления скрываются не десятки, а сотни потраченных часов учебы и работы.
Конечно, иск может написать человек по шаблону, но написать документ так, чтобы его понял судья, подкрепить соответствующими доказательствами, выстроить позицию поэтапно, предугадывая возможные уловки и действия оппонента-вот что заложено в процесс. Увеличить шансы на победу-вот главная задача адвоката.
Как и у всех деятелей умственной работы в размер вознаграждения в основном не включены материалы в привычном виде (канцелярия, офис и пр.), а заложен ресурс человека. Задумайтесь - сколько работы может выполнить мозг человека за день? Ресурс адвоката как живого организма ограничен, поэтому специалист высокого уровня выберет наиболее привлекательный и интересный проект, установив определенную стоимостную планку, учитывающую его профессионализм, что разумно и оправдано с экономической точки зрения.

Решение дела:

Пункт 2 статьи 2 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ: "Адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам...".

21.10.2019

Отзывы

Как формируются отзывы

Вы можете оставить отзыв на ЛюдиПрава только в том случае, если записывались на консультацию к юристу с помощью нашего сервиса. Каждый отзыв проходит тщательную проверку и это позволяет нам исключать рекламные или заказные отзывы.

Пока ещё никто не оставил отзыв

Адвокаты поблизости

Попов Алексей Викторович

Уголовное право
Трудовое право

2 000 ₽

г Москва, ул Антонова-Овсеенко, д 6 стр 1
  • м. Выставочная, 1.3 км
  • м. Шелепиха, 1.3 км
  • м. Шелепиха, 1.3 км
Герасин Александр Викторович

Уголовное право
Гражданское право

5 000 ₽

г Москва, Кутузовский пр-кт, д 23, оф 17
  • м. Студенческая, 889 м
  • м. Киевская, 1.2 км
  • м. Киевская, 1.4 км
Данильянц Эрик Рудольфович

Уголовное право
Предпринимательское право

3 500 ₽

г Москва, Краснопресненская наб, д 12
  • м. Выставочная, 1.3 км
  • м. Улица 1905 года, 1.5 км
  • м. Деловой центр, 1.6 км
Студенецкий Андрей Сергеевич

Уголовное право
Семейное право

2 000 ₽ -200 бон
г Москва, Шмитовский проезд, д 7
  • м. Улица 1905 года, 1.1 км
  • м. Выставочная, 1.7 км
  • м. Деловой центр, 1.7 км
Фролов Алексей Николаевич

Гражданское право
Уголовное право

2 000 ₽

г Москва, Шмитовский проезд, д 7
  • м. Улица 1905 года, 1.1 км
  • м. Выставочная, 1.7 км
  • м. Деловой центр, 1.7 км
г Москва, Шмитовский проезд, д 7
  • м. Улица 1905 года, 1.1 км
  • м. Выставочная, 1.7 км
  • м. Деловой центр, 1.7 км
Сазонова Евгения Валерьевна

Гражданское право
Предпринимательское право

5 000 ₽

г Москва, Шмитовский проезд, д 7
  • м. Улица 1905 года, 1.1 км
  • м. Выставочная, 1.7 км
  • м. Деловой центр, 1.7 км
Емельянова Ольга Анатольевна

Гражданское право
Жилищное право

2 000 ₽

г Москва, Шмитовский проезд, д 7
  • м. Улица 1905 года, 1.1 км
  • м. Выставочная, 1.7 км
  • м. Деловой центр, 1.7 км
Войти
Сервис
Клиентам
Регистрация для специалистов
Контакты

8 (499) 346 60 59

Вопросы по e-mail
[email protected]